Google antitröst krizine çözüm olabilecek önerilerini açıkladı

ABD Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) tekelcilik iddialarıyla karşı karşıya kalan Google, mahkemeye sunduğu çözüm önerisiyle dikkatleri üzerine çekti. Ağustos ayında Washington DC Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta, şirketin ABD antitröst yasalarının önemli bir bölümü olan Sherman Yasası’nın 2. maddesini ihlal ettiğine hükmetmişti. Bu karar, Google’ın arama motoru ve Chrome tarayıcısı üzerinden pazardaki hakimiyetini kötüye kullandığını tescilledi. Google, mahkeme kararını eleştirse de sunduğu öneriyle tarayıcı üreticileri ve cihaz geliştiricilerine daha fazla esneklik tanımayı vadediyor.

Önerinin detayları, Google’ın düzenleyici ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland tarafından bir blog yazısıyla açıklandı. Bu öneriye göre, tarayıcı şirketleri, platformlar arası farklı varsayılan arama motorlarını belirleyebilecek ve her yıl bir kez değişiklik yapabilecek. Örneğin, bir tarayıcı iPhone cihazlarında bir arama motorunu, iPad cihazlarında ise başka birini varsayılan olarak belirleyebilecek. Aynı zamanda, cihaz üreticileri birden fazla arama motorunu ve Google uygulamasını bağımsız şekilde önceden yükleme özgürlüğüne sahip olacak.

Mahkemenin kararına karşı yeni adımlar

Buna rağmen, DOJ’nin önerileri daha da radikal çözümleri gündeme getiriyor. Bakanlık, Google’ın arama motoru indeksleri ve algoritmalarını rakip firmalarla paylaşmasını da içeren bir dizi önlemin gerekli olduğuna inanıyor. Bunun yanında, şirketin Chrome tarayıcısını satmaya zorlanması ve Android işletim sisteminde Google aramanın varsayılan olmasının engellenmesi de değerlendirilen seçenekler arasında yer alıyor. DOJ, bu adımların rekabeti artıracağına dair güçlü bir inanca sahip.

Google, önerilen yaptırımları aşırı bulduğunu ifade ediyor. Mulholland, DOJ’nin önerilerinin mahkemenin kararını yanlış yorumladığını savunarak, bu yaptırımların hem kullanıcı deneyimini bozabileceğini hem de sektör genelinde olumsuz etkiler yaratabileceğini belirtti. Şirketin Mart ayında mahkemeye yeni bir öneri sunması bekleniyor. Bu süreç, Google’ın antitröst iddialarına yönelik yaklaşımında önemli bir dönüm noktası olacak gibi görünüyor.

İnternet tarayıcısı ve cihaz üreticilerine tanınacak esnekliklerin piyasa üzerindeki etkisi zamanla görülecektir. Cihaz üreticilerinin ve tarayıcıların, farklı arama motorlarını önceden yükleme veya varsayılan olarak belirleme yetkisi, kullanıcı tercihlerini nasıl etkileyecek? Uzmanlar, bu değişikliklerin pazar dengelerini önemli ölçüde değiştirebileceğini öngörüyor. Öte yandan, DOJ’nin önerileri kabul edilirse, Google’ın iş modeli üzerinde kalıcı etkiler bırakabilir.

Google’ın önerdiği değişiklikler, şirketin antitröst davasında taviz vermeye hazır olduğunu gösteriyor. Ancak DOJ’nin baskıcı talepleri, davanın yalnızca Google’ın değil, teknoloji sektörünün genel yapısını da dönüştürebileceğine işaret ediyor. Bu süreç, yalnızca bir şirketin geleceğini değil, rekabetin nasıl tanımlandığını da yeniden şekillendirebilir.